首先恭喜你當選總統，相信這不是一條簡單的路，而你選擇以這條道路來表達你的人生，恭喜你心誠所願。
一國之總統面對的事項不是我能想像的，我知道的是，總統是一個人，也有身而為人所必須面對的問題，還有面對各種勢力之間的運作，在這裡我想給你我個人的建議。
首先，台灣人急需團結，二千三百萬人的力量不可小看，而這二千三百萬人也能因為彼此的對立而毫無建樹。而團結所需的不是空洞的口號，也不是透過意識形態，如同所有事發生的順序一般，團結首先具備的是意願，意願不只是腦海中的想像，意願透過行動、語言、思想、情感上的一致方能讓事有所成。
有不同的意見是民主政治必然的結果，共識首先要確定的是共同的目標，而不是共同的方法，在一致的目標下自然會有各自的達成途徑，台灣要進步、繁盛我想是每個生於斯、長於斯的台灣人之自然共識，在這個共識下，用合作的態度共同努力。持有不同的意見不代表彼此是敵人，在肯定他人同時肯定自己的前提，每個意見與努力都有相互加成的價值。
各個政黨、各個地區間的合作是必需的，每個政黨裡不乏傑出的人物，每個地區裡也不乏有志之士，我請你在提名內閣官員的時候，不要以政黨為考量的主要依據，以有意願、有能力建設台灣的人為優先。在當選致詞時，也請你感謝不同政黨的同胞，因為雖然彼此有不同的政治理想，卻都在為台灣貢獻，一個商人、農人、老師、司機、政治家等各行各業的人，彼此是相依相存的，否定了一個人，我們就少了一份力量，甚至多了一份的阻力。
再來是政府的角色，在很多的時候，政府好像變成獨立於其他單位的存在，成了政府與人民。人民組織政府，政府引導人民，才是政治的自然之道。專家不是無所不知的，經濟學的考量的是過去的經驗，而社會的變遷總是新的，政府若以治理的角度來看人民，給人民的只會是魚，若以引導的角度來看，給人民的將是釣竿。
在談這個之前，我認為該檢視一下什麼是人民的福址，人民的福址無法單從數字、名稱來衡量，一個漂亮的經濟成長率不必然與幸福相關，與幸福相關的是：活的是否安心、生活是否快樂，這些是看不到的，卻是能透過引導而做到的。
政治成為引導的角色，我認為應是引導資源的分配與減少限制來著手，而引導的關鍵在於人而非物。資源的分配以三個方向為優先：社福、教育、環保。
社福給人基本的保障，不論你是誰，只要活在這塊土地上，我就能保證你不餓死、有受教育的權力，我認為這是最基本的，北歐國家在這方面做的很好，值得借鏡，因為社福良好所以樂於交稅也信任政府，而政府用稅收發展社福，於是一個良性循環形成了，首先，要有人先做出讓人信任的第一步。
每個人都是特殊的，所以教育的發展也該是多元的，由此，以分數來看待學習效果的制度該廢除。從個人的興趣/專長到就業存在一個缺口，許多人不認為從事自己的興趣/專長能有安身立命的可能，而從事專長/興趣相關的工作，生產力與品質都是最高的。社福做好了，透過教育以發展專長與個人素養成為可能，政府若創造一些對社會有共同利益的工作機會，甚至是對社會有整體利益的進行補助即可。
環保不只是節省，也不是拖延，環保僅僅是認識到，既然我們生活在同一個環境裡，對環境不好的最終也對自己不好。有一個運動叫「從搖籃到搖籃」，即在生產過程中就考量到產品的可回收性，最後在成本未增的情況下，讓產品90%以上可回收/再製；電子產業讓人民有便宜的3C產品可用，同樣的資源若投入太陽能、風力、地熱、潮汐、冷融合、生態村的開發研究會有不一樣的世局。節儉並不是美德，把資源用在適當的地方才是。
肯定對方要勇氣，從治理到引導要信任，願你與台灣人們都具備勇氣與信任。
一國之總統面對的事項不是我能想像的，我知道的是，總統是一個人，也有身而為人所必須面對的問題，還有面對各種勢力之間的運作，在這裡我想給你我個人的建議。
首先，台灣人急需團結，二千三百萬人的力量不可小看，而這二千三百萬人也能因為彼此的對立而毫無建樹。而團結所需的不是空洞的口號，也不是透過意識形態，如同所有事發生的順序一般，團結首先具備的是意願，意願不只是腦海中的想像，意願透過行動、語言、思想、情感上的一致方能讓事有所成。
有不同的意見是民主政治必然的結果，共識首先要確定的是共同的目標，而不是共同的方法，在一致的目標下自然會有各自的達成途徑，台灣要進步、繁盛我想是每個生於斯、長於斯的台灣人之自然共識，在這個共識下，用合作的態度共同努力。持有不同的意見不代表彼此是敵人，在肯定他人同時肯定自己的前提，每個意見與努力都有相互加成的價值。
各個政黨、各個地區間的合作是必需的，每個政黨裡不乏傑出的人物，每個地區裡也不乏有志之士，我請你在提名內閣官員的時候，不要以政黨為考量的主要依據，以有意願、有能力建設台灣的人為優先。在當選致詞時，也請你感謝不同政黨的同胞，因為雖然彼此有不同的政治理想，卻都在為台灣貢獻，一個商人、農人、老師、司機、政治家等各行各業的人，彼此是相依相存的，否定了一個人，我們就少了一份力量，甚至多了一份的阻力。
再來是政府的角色，在很多的時候，政府好像變成獨立於其他單位的存在，成了政府與人民。人民組織政府，政府引導人民，才是政治的自然之道。專家不是無所不知的，經濟學的考量的是過去的經驗，而社會的變遷總是新的，政府若以治理的角度來看人民，給人民的只會是魚，若以引導的角度來看，給人民的將是釣竿。
在談這個之前，我認為該檢視一下什麼是人民的福址，人民的福址無法單從數字、名稱來衡量，一個漂亮的經濟成長率不必然與幸福相關，與幸福相關的是：活的是否安心、生活是否快樂，這些是看不到的，卻是能透過引導而做到的。
政治成為引導的角色，我認為應是引導資源的分配與減少限制來著手，而引導的關鍵在於人而非物。資源的分配以三個方向為優先：社福、教育、環保。
社福給人基本的保障，不論你是誰，只要活在這塊土地上，我就能保證你不餓死、有受教育的權力，我認為這是最基本的，北歐國家在這方面做的很好，值得借鏡，因為社福良好所以樂於交稅也信任政府，而政府用稅收發展社福，於是一個良性循環形成了，首先，要有人先做出讓人信任的第一步。
每個人都是特殊的，所以教育的發展也該是多元的，由此，以分數來看待學習效果的制度該廢除。從個人的興趣/專長到就業存在一個缺口，許多人不認為從事自己的興趣/專長能有安身立命的可能，而從事專長/興趣相關的工作，生產力與品質都是最高的。社福做好了，透過教育以發展專長與個人素養成為可能，政府若創造一些對社會有共同利益的工作機會，甚至是對社會有整體利益的進行補助即可。
環保不只是節省，也不是拖延，環保僅僅是認識到，既然我們生活在同一個環境裡，對環境不好的最終也對自己不好。有一個運動叫「從搖籃到搖籃」，即在生產過程中就考量到產品的可回收性，最後在成本未增的情況下，讓產品90%以上可回收/再製；電子產業讓人民有便宜的3C產品可用，同樣的資源若投入太陽能、風力、地熱、潮汐、冷融合、生態村的開發研究會有不一樣的世局。節儉並不是美德，把資源用在適當的地方才是。
肯定對方要勇氣，從治理到引導要信任，願你與台灣人們都具備勇氣與信任。
沒有留言:
張貼留言